kadai 1

Youko Kumei (t97920yk@sfc.keio.ac.jp)
Thu, 14 May 1998 18:39:29 +0900

Messages sorted by: [ date ][ thread ][ subject ][ author ]
Next message: Ken Saitou: "media literacy"
Previous message: Fumi Takahashi: "文字のデジタル化と日本人"

氏名：久米井陽子
学籍番号：７９７９５２０７
ログイン名：ｔ９７９２０ｙｋ
科目名：メディアリテラシー　
担当者氏名：中村　修
１９９８年５月１４日

文字のデジタル化と日本人

文字のデジタル化を発展させ、文字コードを世界共通にすることで国際化を図ろうという考えに対して、米国のマイクロソフト、アップル、ゼロックスなどが指導者になり代わりユニコードと称する文字コードを生み出した。ユニコードは、ISO１０６４６という規格におかれた文字集合である。ユニコードの根本原理は、１６ビット、６５，５３６文字で世界中の文字を表わすことである。これは、欧米の言語だけを扱うなら各字形を１６ビットの整数で表現できる為、とても便利な規格である。しかし、１６というビット数では、エスケープシーケンスなどによる切り替えなしに世界各国の文字を収容するのは不可能である。約５万字の漢字を保持する日本語を考慮した時点で既に、６５，５３６文字では足りないことが一目瞭然である。そこでユニコードは、日中韓の漢字を統合（HCC）することで問題解決と見なし、規格化してしまった。このように文字のコード化の中で、正当なる日本語の存在が危うい傾向にあるにも拘わらず、ユニコードはJavaなどと同時に日本にやって来つつある。
日本がユニコードに反対する理由の殆どはHCCを批判したものだ。日本、中国、韓国の字形の似た漢字に同一のコードを振り当てても差し支えないだろうという発想に基づいて進展したHCCに不満を抱えている。これは、欧米ユニコード派の他国言語に寄せる無関心さを表わすものでもある。ユニコードの文字の総合規準を適用するならば、同じ字形をもつラテン、ギリシャ、キリルの文字が統合されるのは当然のことだ。しかしユニコードでは、これらの文字が区別されることが規則にまでなっている。米国中心に動いている現在のコンピューター産業やネットワーク産業にとって、国際化というのは全欧化という程度の範囲でしか取り組まれていない。その為、それ以外の国々ではユニコードの自国文字対応の規格が発展しつつある。しかし、これでは例え欧米の環境が統一されたとしても、そこで欧米以外の文字を入力できるかどうかは保証されていない。文字合成の必要の無い漢字やハングルの場合は、運がよくフォントがあれば何かは出力できるだろう。しかし、日中韓の漢字を区別することは無理だ。どの道、ユニコードが全世界共通の地位を獲得するのは不可能である。!
�
� 日本語は会得し、使いこなすまでには長い年月がかかる。日本語の文字コードを世界の場で自由自在に扱うことは、他の外国語と比較しても日本人以外の利用率は低いかもしれない。しかし、日本のパソコン普及率は全世界と比べても遥かに高い為、共通文字コード制定の際には日本語文字の使いやすさも問われるべきであろう。
それでは、日本人にとって理想の文字コードとはどういった規準に則ったものなのだろうか。日本では、正しい文字表示を目安に相手を諮ってしまう文化が存在する。殊に相手の名などを正しく記すのが基本的礼儀とされている為、一点一画までのコード化が必要である。初めに、１６ビットで一文字を扱うというユニコードの根本にあった考えを３２ビットに増やすのが先決だ。利用者にとって、字形に意味のある違いがあればそれらを細かく分け、コードは別のものにすべきである。又、粗い比較を可能にする為にはコード間の対応を、字形や字義に基づき文字同定をはっきりとさせることも大事だ。左右や縦横を考慮した方向性に関する問題も日本語には欠かすことができない。
以上の視点から考えてみても、ユニコードは日本人にとってベストな文字コードだとは到底言い難い。しかし、国際性を図る試みで作られたユニコードは、文字コードを世界共通にすることで他国同士が少しでも理解し合い、同じものを共有することで一つになり得るのであれば、それは他には代え難い理想の形だと言えるだろう。そもそも、純粋な日本語の文字と提唱できるのは平仮名と片仮名だけであり、日本語にとって漢字やローマ字は借り物文字である。常用漢字が実質的に共通文字コードに含まれているのであれば、情報を伝える手段としての日本語には十分である。当て字や古文などにしか登場しない文字などが数多くあるよりもその分、外国語の文字と身近に接触するこで言語的にも視野を広げることができるのであれば、それは日本人にとってむしろメリットなのではないか。文字をデジタルに表示する時だけでも、中国語や英語の他に韓国語やマレー・インドネシア語等の名前をより正しく、それぞれの言葉に対応する文字で明記できたら表現力が一層増すに違いない。また、それが逆に国内では綺麗な日本語の維持運動に一役買うことになるかもしれない。
世界各地の文化を損ねず表現することで正しい国際化が生じる、と訴える人も数多くいるが、しかし何事も始めなければ結果は出ない。互いに妥協し合うことで、また違った意味での国際性を生み出すことができれば、それは成功であると考えたい。相手の国を理解する努力が国際化には必要だと思う。そこで、ユニコードの１文字の長さを１６ビットから３２ビットに増やしてもらい、その代わり後の規格は全て米国に任せ、日本は相談役程度にしか口を挟まない、という案を出したらどうだろうか。これからのデジタルメディア同様、それらを扱う人間にも融通性が大切だと思う。

参考文献：
情報処理（IPSJ　Magazine）Vol.３９　No.４〔ｐｐ.３２１－３２５〕　Apr.１９９８
太田昌孝　『今日本語が危ない』　【丸山学芸図書】

Next message: Ken Saitou: "media literacy"
Previous message: Fumi Takahashi: "文字のデジタル化と日本人"